Неоднозначное нововведение налоговых органов о перечислении всех налоговых платежей на единый налоговый счет (ЕНС), т.е. в единый котел, откуда потом налоговики списывают суммы для уплаты конкретных налогов, приобретает все больше негативных моментов.
Изначально данное решение было аргументировано уменьшением перечислений платежей по налогам и сборам – вместо перечисления налоговых платежей несколькими платежами с кучей платежных реквизитов можно перечислить сумму одним платежом. Это позволяет экономить время на формирование платежек и на комиссии банка.
Но при этом одновременно увеличивается нагрузка на бухгалтера – он эти «отдельные платежки» все равно должен сформировать, но уже в виде иных документов, и передать их в налоговые органы. А учитывая уровень автоматизации проведения операций в банках, затраты бухгалтера по ручному формированию дополнительных документов многократно превышают стоимость осуществления платежей для клиентов банков.
Кроме того, чтобы разобраться со сверкой по отдельным налогам и сборам согласно выписке по ЕНС нужно «изрядно попотеть», т.к. списываются суммы с ЕНС в счет уплаты налогов и сборов автоматически в соответствии с довольно непростым алгоритмом.
Также добавляет негатива в отношении ЕНС и тот факт, что ошибочное списание денежных средств с ЕНС в счет уплаты налогов и сборов не приводит к необходимости начисления процентов со стороны налоговых органов, за исключением ситуации, когда налогоплательщик подал заявление на возврат средств с ЕНС на свой банковский счет и получил отказ в связи с нехваткой денежных средств (см. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2024 № Ф09-3160/24 по делу № А76-24862/2023).
Т.е. несмотря на то, что хотели как лучше, получилось как всегда, мы надеемся, что институт единого налогового счета будет и дальше развиваться и совершенствоваться, и может в будущем мы получим инструмент, удобный для всех сторон.
